Idaho Supreme Court won’t block strict abortion bans

La Corte Suprema dell'Idaho ha stabilito venerdì che un rigoroso divieto di aborto in Idaho potrà entrare in vigore mentre le sfide legali alle leggi iniziano in tribunale.

Questa sentenza significa che i potenziali parenti del feto o del feto possono ora citare in giudizio i fornitori di aborti per procedure che si svolgono dopo sei settimane di gravidanza, prima ancora che molte persone sappiano di essere incinta. Un altro divieto più severo di criminalizzare tutti gli aborti entrerà in vigore alla fine di questo mese.

Un medico e un affiliato regionale di Planned Parenthood hanno citato in giudizio lo stato all'inizio di quest'anno per tre leggi anti-aborto, la maggior parte delle quali sono progettate per entrare in vigore se la Corte Suprema degli Stati Uniti ribalta Roe v. Wade, cosa che ha fatto a giugno.

In una sentenza divisa, la maggior parte dei giudici della Corte Suprema dell'Idaho ha affermato che le leggi potrebbero entrare in vigore, ma che ha accelerato il calendario per le cause legali. Due giudici hanno deciso di accelerare i casi, ma hanno affermato di ritenere che le leggi non dovessero essere applicate fino a quando la controversia legale non fosse stata completata.

Le persone leggono anche...

"Stasera, al popolo dell'Idaho è stata negata l'indipendenza fisica e la libertà riproduttiva", ha detto in un comunicato stampa Alexis McGill Johnson, presidente della Planned Parenthood Federation of America. La decisione odierna del tribunale è scioccante e crudele. Ma questa non è la fine della lotta, e non è il nostro ultimo giorno in tribunale. Nessuno dovrebbe vedere la sua vita usata come pedina da funzionari eletti o dal sistema giudiziario”.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha anche citato in giudizio l'Idaho presso un tribunale federale per un divieto di aborto quasi totale e ha chiesto la sospensione della legge. Il giudice federale non si è ancora pronunciato su questo caso.

Secondo la sentenza della Corte Suprema dell'Idaho, la quasi totale criminalizzazione di tutti gli aborti - ma consentire ai medici di difendersi durante il processo sostenendo che l'aborto è stato fatto per salvare la vita di una donna incinta - entrerà in vigore il 25 agosto.

Un'altra legge che entra in vigore immediatamente consente ai potenziali parenti di un feto o di un feto di citare in giudizio i fornitori di aborti fino a $ 20.000 entro quattro anni dall'aborto. Gli stupratori non possono citare in giudizio ai sensi della legge, ma i familiari degli stupratori possono citare in giudizio.

Planned Parenthood ha anche citato in giudizio un terzo divieto rigoroso che criminalizza gli aborti eseguiti dopo sei settimane di gravidanza ad eccezione dei casi necessari per salvare la vita di una donna incinta oa causa di stupro o incesto. Questa legge è stata scritta per entrare in vigore il 19 agosto.

Caitlin Gustafson e Planned Parenthood Northwest Hawaii, Alaska, Indiana e Kentucky hanno intentato tre cause su ciascuna delle leggi. La Corte Suprema dell'Idaho ha unito quei casi in uno solo come parte della sentenza di venerdì.

Planned Parenthood e il medico non sono riusciti a dimostrare che consentire alle forze dell'ordine avrebbe causato "danni irreparabili", ha rilevato la Corte Suprema dell'Idaho. La Corte Suprema ha affermato che anche i querelanti non avevano prove sufficienti del fatto che avessero un "diritto chiaro" al risarcimento o che avrebbero probabilmente vinto la sostanza del caso.

"Quello che alla fine i firmatari chiedono a questa corte è dichiarare un diritto all'aborto ai sensi della Costituzione dell'Idaho quando, a prima vista, non esiste alcun diritto", ha scritto il giudice Robin Brody per la maggioranza, insieme al giudice capo Richard Bevan e Il giudice Gregory Mueller. .

La maggioranza ha ritenuto che la complessità delle argomentazioni avrebbe probabilmente aperto un nuovo terreno legale nello stato. I giudici hanno affermato che ciò significa che i casi non dovrebbero essere decisi fino a quando il caso non sarà stato completamente concluso, un processo che può richiedere mesi o più.

In breve, data la storia legale di Idaho, semplicemente non possiamo concludere che un tale diritto esista in assenza di Roe senza aprire un nuovo fondamento legale, cosa che dovrebbe avvenire solo dopo che il caso è stato finalmente presentato nel merito.

Il giudice John Stegner, affiancato dal giudice Colin Zane, ha scritto in parziale dissenso che anche osservatori casuali potrebbero sostenere che la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti ha causato un "significativo sconvolgimento" nella società.

"Comincio osservando che nella storia della nostra nazione non c'è mai stato alcun diritto fondamentale una volta concesso ai suoi cittadini", ha scritto Stegner. "Per quasi mezzo secolo, le persone in Idaho che hanno avuto o ottenuto aborti sono state protette dal diritto federale fondamentale riconosciuto di una donna che partecipa alla procedura di esercitare il suo diritto all'indipendenza fisica e alla salute per interrompere una gravidanza".

Stegner si è opposto alla decisione della maggioranza di consentire l'entrata in vigore delle leggi, osservando che si basavano in parte su interpretazioni legali di altri stati e tribunali federali.

"In parole povere, questo caso comporta l'applicazione della legge dell'Idaho a una questione unica nell'Idaho", ha affermato, e consentire alle leggi di entrare in vigore mentre questa domanda viene decisa mette le donne a rischio che venga negato un diritto fondamentale.

Stegner ha scritto: "L'unico argomento a favore dello stato e del legislatore che non risulterà un danno irreparabile è che la costituzione dell'Idaho non protegge il diritto all'aborto". "Questa argomentazione fallisce perché si basa su una decisione che non abbiamo ancora preso".

Durante le discussioni orali nel caso la scorsa settimana, l'avvocato di Planned Parenthood e Gustafson hanno detto alla Corte Suprema che le eccezioni al divieto di aborto per salvare la vita di un paziente sono così vaghe che è impossibile seguirle.

"Questo linguaggio non dà alcuna indicazione di quanto vicino o sostanziale debba essere il rischio di morte affinché il fornitore si senta sicuro" durante la procedura di aborto, ha affermato Alan Schoenfeld. "Supponiamo che un paziente con ipertensione polmonare abbia un rischio di morte del 30-50%... è sufficiente?"

Ma gli avvocati che rappresentano lo stato e il legislatore hanno detto alla corte che l'aborto è stato storicamente vietato in Idaho da quando è stato fondato lo stato e hanno affermato che interrompere l'applicazione delle leggi causerebbe danni ai "figli non ancora nati".

Blaine Konzatti, presidente del gruppo anti-aborto Center for Family Policy in Idaho, ha elogiato la decisione.

"Questo è il giorno in cui il movimento pro-vita ha lavorato per decenni", ha scritto Konzatti in un comunicato stampa, definendolo una "giornata meravigliosa per i bambini prenatali".

Rebecca Gibron, amministratore delegato della sua società di pianificazione familiare regionale, ha affermato che l'organizzazione non fermerà i suoi sforzi.

"Il legislatore dell'Idaho ha chiarito che questo è il futuro che vogliono per i loro elettori e oggi la Corte ha permesso che la loro visione diventasse realtà. Ma la sua battaglia è tutt'altro che finita", ha detto Gibron in un comunicato stampa. Assistenza legale e sicura per l'aborto".

Copyright 2022 Associated Press. Tutti i diritti riservati. Questo materiale non può essere pubblicato, trasmesso, riscritto o ridistribuito senza autorizzazione.

#Idaho #Supreme #Court #wont #block #strict #abortion #bans

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.