Postmortem Report By Itself Not A Substantive Evidence, Can’t Discharge Murder Accused Only Based On It : Supreme Court

La Suprema Corte ha osservato che il Tribunale di primo grado non poteva assolvere l'imputato dall'accusa di omicidio premeditato semplicemente basandosi sul verbale dell'autopsia che indicava la causa della morte come "insufficienza cardiaca e respiratoria".

"Il rapporto dell'autopsia, di per sé, non costituisce una prova sostanziale. La dichiarazione del medico in tribunale è l'unica prova oggettiva", panca composta I giudici AM Khanwilkar, Abhay S Oka e JB Pardiwala Nota.

Il Tribunale di primo grado ha assolto l'imputato dall'omicidio in quanto la causa della morte del defunto, come precisata nel verbale dell'autopsia, era "insufficienza cardiaca e respiratoria", e che non si poteva dire che vi fosse alcun legame con il presunto Astuccio. Assalto ai morti. L'Alta Corte del Jammu e Kashmir ha respinto la richiesta di revisione da parte del denunciante originale e ha confermato l'ordine. Successivamente, il tribunale di grado inferiore ha accusato l'imputato del reato di omicidio premeditato, punibile ai sensi della Sezione 304 IPC.

Nel ricorso del ricorrente, la Suprema Corte ha esaminato la posizione della legge sulla portata degli articoli 227 e 228 del codice di procedura penale. Facendo riferimento a diverse delibere precedenti, il Collegio ha rilevato:

"Spetta al Tribunale di primo grado prendere posizione al momento della stesura dell'accusa e non dovrebbe trattarsi di un semplice ufficio postale. La vista sul foglio di imputazione depositata dalla polizia così com'è senza motivazione e senza registrazione e la legge non accoglie i sommari motivi a sostegno del proprio parere consultivo, ma il materiale che deve essere valutato dal giudice al momento della stesura dell'accusa deve essere quello prodotto e invocato dall'accusa. di questo materiale non deve essere così preciso da rendere pratica di un mini-processo per conoscere la colpevolezza dell'imputato o altro.Tutto ciò che è richiesto a questo punto è che il tribunale deve essere soddisfatto che le prove raccolte dall'accusa è sufficiente per supporre che l'imputato abbia commesso un reato. È sufficiente che sussista anche un forte sospetto. Indipendentemente dal materiale portato dinanzi al giudice dall'accusa sotto forma di verbale finale ai sensi dell'articolo 173 del codice penale Procedura, il giudice può adottare anche su qualsiasi prova o altro materiale di ottima qualità che abbia una diretta incidenza con l'accusa che l'accusa gli ha prospettato.

Il Board ha osservato che la questione se l'"insufficienza cardiorespiratoria" avesse un collegamento con l'incidente in questione doveva essere determinata sulla base delle prove orali dei testimoni oculari e del medico competente, ovvero del testimone esperto che potrebbe essere interrogato dall'accusa come uno dei suoi testimoni.

"Il rapporto dell'autopsia di un medico è la sua precedente dichiarazione basata sull'esame del corpo. Non è una prova sostanziale. La dichiarazione del medico in tribunale è l'unica prova oggettiva. Il rapporto dell'autopsia può essere utilizzato solo per confermare la sua dichiarazione. Ai sensi della sezione 157, o per aggiornare la sua memoria ai sensi della sezione 159, o per contraddire le sue dichiarazioni sul banco dei testimoni ai sensi della sezione 145 dell'Evidence Act, 1872. Un testimone medico che è stato chiamato come esperto per assistere la corte non è un testimone dei fatti e le prove fornite dal medico di fiducia sono infatti di natura consultiva che viene fornita sulla base dei sintomi riscontrati all'esame.Il CTU è tenuto a presentare al tribunale tutto il materiale comprese le dichiarazioni che lo hanno portato a giungere alla conclusione e chiarire il giudice in merito all'aspetto tecnico della causa spiegando i termini della conoscenza in modo che il giudice, nonostante l'assenza di un esperto, possa esprimere il proprio giudizio su tali materiali dopo che è stata data debita considerazione al parere del perito perché una volta che il parere del perito è stato accettato, non è il parere del medico ufficiale, ma il parere del tribunale”.

Pur accogliendo il ricorso, la Corte ha altresì osservato:

Una volta che il Tribunale di primo grado decide di assolvere l'imputato dal reato punibile dall'articolo 302 del codice penale iracheno e procede a inquadrare l'accusa inferiore del reato punibile ai sensi dell'articolo 304 parte seconda del codice penale iracheno, la Procura non essere più in grado di guidare alcuna Evidenza va oltre l'accusa così come è inquadrata. In altre parole, l'accusa dovrebbe quindi andare avanti come se ora dovesse provare un caso di omicidio premeditato e non di omicidio premeditato. D'altra parte, anche se il tribunale di grado inferiore procede a inquadrare l'accusa ai sensi della Sezione 302 IPC secondo il caso presentato dall'accusa, sarà libero dell'imputato di convincere il tribunale alla fine del processo che il caso è menzognero. Solo nell'ambito di omicidi premeditati punibili ai sensi dell'articolo 304 del codice penale islamico. In tali circostanze, nei fatti del presente caso, sarebbe prudente consentire all'accusa di presentare prove adeguate di qualsiasi valore in conformità con il suo caso originale come contenuto nel foglio delle accuse. Talvolta questo approccio del Tribunale di primo grado può essere più ragionevole e saggio.

Dettagli del caso

Gholam Hassan Beig contro Muhammad Maqbool Makri | 2022 LiveLew (SC) 631 | SLP (Crl) 4599 per il 2021 | 26 luglio 2022 | I giudici AM Khanwilkar, Abhay S Oka e JB Pardiwala

Note di testa

La legge sulla procedura penale del 1973; Sezione 227-228 - La causa della morte del defunto come definita nel verbale dell'autopsia era "insufficienza cardiaca e respiratoria" - se il tribunale di grado inferiore potesse assolvere l'accusato di omicidio - nella fase della stesura dell'accusa, il tribunale di grado inferiore non avrebbe potuto raggiungere un tale conclusione basandosi esclusivamente sul verbale di morte registrato nel registro - Sia che il caso rientri nella sezione 302 o 304 parte II, il tribunale di grado inferiore dell'IPC avrebbe potuto decidere solo dopo aver valutato pienamente le prove orali che potrebbero essere guidate dall'accusa nonché dal difesa, se presente. (par. 31)

Processo penale - verbale di morte - Il rapporto dell'autopsia del medico è la sua precedente dichiarazione basata sull'esame del corpo. Non prove sostanziali. La dichiarazione di un medico in tribunale è solo una prova oggettiva: può essere utilizzata solo per confermare le sue dichiarazioni ai sensi della sezione 157, o per rinfrescare la sua memoria ai sensi della sezione 159, o per contraddire le sue dichiarazioni nel banco dei testimoni ai sensi della sezione 145 dell'Evidence Act, 1872 (paragrafo 29)

La legge sulla procedura penale del 1973; Sezione 45 - Testimone esperto - Un testimone medico chiamato in qualità di perito per assistere il tribunale non è testimone dei fatti e le prove fornite dal medico ufficiale sono infatti di natura consultiva e sono fornite sulla base dei sintomi riscontrati all'esame. Il perito è tenuto a presentare al tribunale tutto il materiale comprese le dichiarazioni che lo hanno portato a una conclusione e ad illuminare il tribunale sull'aspetto tecnico del caso spiegando i termini scientifici in modo che il tribunale pur non essendo un esperto possa formare il proprio giudizio su tali materiali dopo aver tenuto in debita considerazione il parere del perito perché, una volta accettato il parere del perito, non è il parere del medico di fiducia, ma il parere del tribunale. (paragrafo 29)

La legge sulla procedura penale del 1973; Sezione 228 - Il caso dell'accusa è necessariamente limitato dall'accusa. Costituiscono la base del processo con cui si inizia e l'imputato può giustamente concentrarsi sull'affrontare l'oggetto dell'accusa. Non ha bisogno di interrogare testimoni in relazione ai reati a lui imputati né deve fornire alcuna prova difensiva in relazione a tali accuse - in assenza di un'accusa superiore per la quale esistono prove, l'imputato ha diritto presumere che si difenderà solo rispetto al reato minore imputato. Non è quindi necessario che fornisca prove dei reati di cui non è stato accusato. L'addebito è appena risposto come è inquadrato. La legge non richiede che soddisfi tutte le prove guidate dall'accusa. Deve solo confutare le prove relative all'accusa. (paragrafo 32)

La legge sulla procedura penale del 1973; Sezione 228 - Scopo della redazione dell'atto d'accusa è informare l'imputato della natura chiara, precisa e inequivocabile dell'accusa che l'imputato è tenuto a presentare in dibattimento - si rinvia alla portata dei poteri del giudice in relazione alla formulazione delle accuse come Dipakbhai Jagdishchndra Patel v. Stato del Gujarat (2019) 16 SCC 547 et al - Il Tribunale di primo grado è stato incaricato di applicare il proprio parere al momento della stesura dell'atto d'accusa e non dovrebbe essere solo un ufficio postale. La legge non supporta l'approvazione dell'atto d'accusa presentato dalla polizia in quanto senza pensarci e senza registrare brevi ragioni a sostegno della propria opinione. Tuttavia, il materiale che deve essere valutato dal tribunale al momento dell'accusa di inquadramento deve essere il materiale prodotto e invocato dall'accusa. La vagliatura di questo materiale non dovrebbe essere così precisa da poter fare la pratica di un mini-processo per scoprire la colpevolezza dell'imputato o altro. Tutto ciò che è richiesto a questo punto è che il giudice debba accertarsi che le prove raccolte dall'accusa siano sufficienti per presumere che l'imputato abbia commesso un reato. Sospetto abbastanza anche forte. Indubbiamente, oltre al materiale che è portato dinanzi al tribunale dall'accusa sotto forma di rapporto finale ai sensi dell'articolo 173 della legge sulla protezione dei rifugiati, il tribunale può anche fare affidamento su qualsiasi prova o altro materiale di ottima qualità e aventi un incidenza diretta sull'accusa dinanzi ad essa da prima dell'accusa. (paragrafi 21-27)

La legge sulla procedura penale del 1973; Sezione 228 -C'è un elemento intrinseco di presunzione - che significa "assunzione" - a cui si fa riferimento in Amit Kapoor v. Ramesh Chander (2012) 9 SCC 460. (Paragrafo 28)

La legge sulla procedura penale del 1973; Sezione 226 - Prima che il tribunale proceda a formulare l'accusa contro l'imputato, il pubblico ministero ha il dovere di dare un'idea giusta al tribunale in merito al caso dell'accusa - per un periodo di tempo, questa disposizione è finita, nell'oblio - consentendo all'accusa di dare una prima impressione su un caso che potrebbe essere difficile da confutare. Non insistendo sul suo diritto ai sensi della sezione 226 del codice di procedura penale, l'accusa sarebbe disprezzo. (paragrafi 20, 15)

La legge sulla procedura penale del 1973; Sezioni 227-228, 239-240, 245 - Il caso può essere un caso di udienza, un caso di mandato o un caso di citazione, il significato è che un caso prima facie deve essere portato prima che un'accusa sia inquadrata. (paragrafo 19)

Clicca qui per leggere/scaricare la sentenza

#Postmortem #Report #Substantive #Evidence #Discharge #Murder #Accused #Based #Supreme #Court

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.